10月 23, 2006

Yahoo與Google的「無能無恥」!


最近朋友因為炸總統府而上了新聞,一時之間,手工炸彈像是達姆彈一樣繼續開花…

最早是在慶祝成功爆發後兩天,朋友的朋友告知朋友電視新聞有報導,據說三立新聞記者發現後大驚O__O",直說看了總統傳略完全找不到「無能無恥」四個字,是不是駭客所為云云…同一時間非凡新聞即找到朋友部落格,對事件 做了詳盡報導。

接下來就是落後兩天的平面媒體了,中國時報在10月21日的A5版也對此事件做了報導,短短一篇錯誤連連,朋友只好勉為其難出來澄清(同時間還有網友對於東森新聞的評論,以及炸彈提案人之一撰寫的荒謬情節)。

總統府方面,在發現此事之後,一方面藉由不斷遷都來避開炸彈(效率之高好像不怎麼無能),一方面透過媒體,對於炸彈安置者進行法律恫嚇(試圖板回顏面也好像不怎麼無恥)。此期間,朋友中仍有棄而不捨而繼續群追猛打者,甚至對接下來要怎樣辦了公投

好玩的來了,最晚到見報那一天,在Yahoo用「無能無恥」就搜不到總統傳略,隔天連Google也搜不到了。同時間用[failure]跟[miserable failure]搜尋,小布希網頁都還是排在第一位(自2005年9月中旬以來就維持不變,Yahoo亦然)!官方說法是:

We don't condone the practice of googlebombing, or any other action that seeks to affect the integrity of our search results, but we're also reluctant to alter our results by hand in order to prevent such items from showing up.
(試翻:我們不會縱容Google bombing或任何試圖影響搜尋結果的行為,但我們也不願為了防止這些項目出現,而對結果進行人工操弄)
總統傳略無法用「無能無恥」搜到,至少有下列四個可能:

1.府方跟Google要求移除網址
只要能繼續在搜尋引擎搜到【總統傳略】,即可否證這個可能性(大家可以自己試試)。邏輯上,府方也不可能這樣要求(形同虛擬的退位)。

2. 因不斷遷都而使得搜尋引擎移除失效連結—
聽起來蠻合理的,搜尋引擎也的確應該有這種機制,以提高搜尋的效率,但是Google有個說明
If an outdated link isn't fading out of our index, it's likely because other webpages still link to it.
所以只要有網友仍以舊連結串連,搜尋引擎的搜尋結果應該還是存在,邏輯上,串連的網友更不可能一夕之間把連結全部更新。

3. 因不斷遷都而造成網友串連力量分散—
這個可能性只會造成搜尋排序的改變,並不會造成搜尋結果的消失(移除)!在事發之後,以搜尋引擎進行「工人」搜尋之後發現,至少前二十頁都找不到,而原排序在第一位的連結不可能會掉的這麼快,因此這個可能性也應該被排除。

4. 搜尋引擎的人為操弄—
這是最不願見到的結果,想不到只剩下這種可能性。
首先是Yahoo,自從「無能無恥」搜尋結果第一頁找不到【總統傳略】之後,無論到哪一頁都還是找不到,兩個關鍵字一起搜還是找不到,配合另一篇報導所說的『由刑事局請網路業者拿下這樣的「連結轟炸」』,其結果已昭然若揭。至於Google上搜尋不到是發生在上述報導之後,這使得自稱“Don't be evil.”的Google在中國市場之外產生了第二個意外。

台灣一向以比中國自由而自豪,難道搜尋引擎甘於自我矮化,任由政府恣意操弄?還是因為Google官方認為台灣是中國的一部份,所以引進了類似的「過濾機制」?

Google炸彈到底炸到了誰?Well, I hope someone can tell me.

10月 19, 2006

要來玩更要來逛,同志!

前一陣子在二人創業的場子碰到Funck,【到台湾找我玩,同志! 】網站的站長。這個網站從今年五月份launch以來,僅於五、六月零星賣出了八則廣告,儘管後來被人氣部落格所報導,卻仍未帶來新的廣告主。或許從已刊登畫素來計算未折扣的收入,站長已賺得13萬餘,然而對一個營利網站來說,如果站長不繼續從音樂產業撈錢,恐怕也很難過日子(更別說跟祖宗來比)。

套用Mr.6的話,稱這個網站(活動)為「善搞」。「善搞」活動本就充滿實驗、玩樂的成份,最近夥伴山丘也搞了這個這個,前者慘不忍睹,後者則已經在慶祝了。這就是網路的難以預測性,在下去做之前,你永遠不知道會發生什麼?這又讓人不竟想到,幾天前跟一位創業的朋友,談及一個善搞的構想,他先說完認同想法,然後便使用傳統行銷的思考,問及手段、目的、以及量測指標等等,然後評論部落格串聯不應該是重心,應該找傳統媒體合作云云…經過了一堆雞同鴨講的對話,他始終也沒能搞清楚為什麼我要搞,我也始終解釋不清這個只能想出模糊目的、不知道結果、手段隨時會變的活動。天啊!我不能單純的只是為了“實驗”和“玩樂”嗎?他停頓了一會兒,開始詢問實驗的定義、手段、與目的…我發覺他真的無法忍受「什麼都不確定」。

不過Funck的網站的確是有目的的,或多或少也得到對岸的一些關注,然而,停滯的廣告則數,不要說同志了,我們想要看看後續發展的也都漸漸看不下去了(此時山丘在旁配合一嘆)。同志來晃晃沒看到什麼好玩的,一次、兩次也就不會再來,廣告主看看流量指標,更不會願意上廣告,如此的惡性循環只會造成實驗失敗、樂趣盡失。這網站要怎樣才算成功呢?其實Funck自己就做了範例,何不將這個範例以真正的台灣店家拼湊?至少同志會先來逛,等到同志來逛(甚至也來玩了),這時手上握有流量這個談判籌碼,再回去跟店家要錢,不給也沒關係,反正有願意花錢的店家時,你的免費版面就漸漸被蓋掉…這樣試試,賺的到錢的話有意義與樂趣,賺不到錢也還是有意義與樂趣(起碼有流量)。

最近站長又發起了【到台湾玩不带走一张发票 】,但是有習慣看部落格的同志,不一定會到台灣玩,串聯的部落格也不一定與旅遊有關,若是配合“成功的”【到台湾找我玩,同志!】網站,跟每家會開發票的店家串聯,應該更能收事半功倍之效。

除了澄清誤會,更別忘了讓首頁更有趣味,同志都來指教以後,店家爭相刊登不落人後,善搞才有看頭。

10月 17, 2006

純手工Google炸彈開花


是這樣的,前些日子有個撈過界的部落客,發表了幾篇跟顏色憂國憂民有關的文章。此舉引來了我一個還常連絡的小學好友的注意。於是在靜謐的週五午後,他與他開始祕商一個造反活動…

雖然這在國外早就不是新鮮事,不過畢竟這是第一回合作,兩人眼中雖閃爍出詭譎自信,言談中卻故做輕鬆。啊!誰知道要做個炸彈丟到總統府炸某個人難不難?

根據最新可靠消息指出,花半個小時做出的炸彈已經在總統府裡爆炸了!而且連炸彈的 都還有一定程度的殺傷力!整個行動也只花了大約四天的時間(拜託下次找挑戰性高一點的主題)。

附帶發現:材料不同的炸彈威力會比較弱,雖然不至於是未爆彈,但是 的威力就弱多了。現在才知道,原來谷家的材料這麼好用,難怪最近賺飽飽又買了電視機



P.S. 如果本篇令你有任何顏色方面的想像,我將一律否認,純粹只是記錄一個造反活動的經過,有任何不爽這裡這裡有人奉陪。

10月 13, 2006

Sorry, but I'm a Blogger tester.


雖然很早就知道Blogger在進行改版,但並沒有積極的找尋測試機會。這兩天進去Dashboard(Blogger的主控制畫面),不小心撇見參與beta test的連結。好吧!送上門來要我不測也難。按下連結的第一個畫面是警告,說明吃下紅色藥丸後將無法回頭,既然都要測,也管不了那麼多(其實是限制測試者人數的虛榮所致)。

正如同之前的報導,新Blogger多了隱私權設定、標籤、支援拖拉的模組樣板(像是Netvibes)等功能,後者給予不熟悉html(更別說embedded scripts)的使用者很大的便利,但是使用前必須要轉換樣板(可以選外表長得一樣的,但原始碼會有很大差別),系統同時會將原本使用的儲存為classic樣板,以備不時之需(轉換樣板前的警告說所有的樣板變動將會消失,因此這做法是絕對必要)。

就讓我先用一個沒有公開的部落格來測試,轉換過去之後在Dashboard看到的管理連結會從template變成layout,點選進入會看到可以drag 'n' drog的page elements畫面,預設的sitebar只有Archive、Links、About Me,但是可以新增elements(見附圖)到sitebar或footer。比較特別的是,這個調整過的樣板還可以原有Blogger方式直接更改原始碼,不過應該是為了維持D'n'D的結構,可編輯的HTML將無法編輯elements(這裡稱其模組為widget)的內容,大概只剩下CSS可調整而已,因此用處並不大(預設選項連要將Links加上mouse over顯示的title都不行)。

除此之外,轉換過來之後2-byte字元都變成亂碼,再使用“Revert to Classic Template”當然還是亂碼,因為個人對於CSS不是很熟,再加上新樣板限制實在太大,看來我還是讓「轉化之記憶」乖乖待在舊樣板。好吧!至少還可以來編輯標籤(但是內建顯示標籤在sitebar的element要使用新樣板才行)。其他較值得一提的改變是與Google帳號進行整合,且無須重新發佈整個部落格,每一篇post儲存之後就直接發佈。

吐血的事在昨天發生,許多篇(但非常奇怪不是每一篇)編輯過標籤的文章都因為重新發佈而被feed機制當成新的文章,雖然頁面上的原發佈時間不受影響,可是少數訂閱本部落格的人將會收到(either by email or feed)一堆重複文章,其實說不定這也是轉換template時造成,自己收到時才驚覺到這一點。(這時候還能說什麼?)

未蒙其利,反受其害。唉,這就是beta tester的

10月 04, 2006

露天市集的紅海爭霸

就在台灣eBay宣佈收攤,將與PChome合資成立新公司後沒多久,Yahoo!拍賣(下簡稱Y拍)即宣佈收取交易成交費。至此,Y拍與eBay在台灣的戰爭告一段落,「露天」與Y拍的爭霸則未演先轟動。

新公司拍賣平台露天拍賣已經於9月25日beta上線,但是原來承諾的開放原eBay會員評價與刊登物件資料轉移,卻預計要等10月10日才能完成。看來"labeled as beta"並非有什麼2.0的指涉,只是來不及完成卻又硬要上線的權宜之計。(不過,這段時間原eBay用戶是先不要來這還是要重複註冊?)

類似的戲碼兩年前來過一次,當時Y拍開始收刊登費,實行一個月後,使得線上商品數從400萬的高峰向下滑落至190萬,與eBay的差距從收費前的9倍拉近至2.3倍。結果是什麼?正如前輩數位之牆牆主黃芳宇的預測,Y拍藉由收取刊登費留住貢獻度高的用戶,並且在2005創造出220億的總交易金額(參考值:同年度台灣電子商務的市場總規模近六百億),eBay卻逐漸凋零萎縮。

暫且不討論露天是否在功能面上有劣於Y拍的地方(雖然露天社群經營的focus是了無新意的討論區,甚至只相容於Windows上的IE瀏覽器, etc.)。可以確定的是,商業模式缺乏突破性創新,在完全相同的情形下,拍賣功能的漸進式創新至多僅能錦上添花,無法對戰局產生決定性影響。走入歷史的eBay(模式相同)終究未能搖撼Y拍的地位。

時值今日,露天的起步尚稱順利,商品數已經突破百萬大關,營運長葉奇鑫的目標是一年內到達兩百萬。如果Y拍刊登數持續下滑,是否明年就將在網路效應這點打平或至少到達tipping point?這邊提供一個思考方向,截至9月底,PChome拍賣刊登數量雖成長了14倍以上,但會員數卻只增加了一倍,再經過個人不精確觀察,更發現熱門類別出價商品與出價次數都跟Y拍差距甚多!

相同模式的競爭優勢,除了來自於大者恆大的網路效應(衍生經濟規模),亦受到願意付費者的平均客戶貢獻度影響。從揭露的資料來看,許多對於Y拍不滿的重度用戶的確開始使用露天,然而刊登數與新增會員數的不成正比,的確反映了免費刊登下的重覆與浮濫,從出價的活絡程度來看,這樣的“移轉”(待證,因為不滿的使用者仍可同時使用兩者以比較效用)根本無法達成真正的網路效應,三年後若要收費還是留不住人。

這些叫喊的最大聲的都是“商人”(如你我他的一般使用者早在開始收刊登費時就變得稀有),商人者,利之所趨也。兩年前喊的漫天乍響恍如昨日,曾幾何時,當eBay無法達成銷售目的,終究還是要回到能幫他們賺錢的平台。許多真正的價格敏感使用者並不是移轉平台,而是不再使用門檻提高的線上拍賣(不想付錢也不想花時間在賣不掉的地方)。刊登數量過度虛胖,營運成本不斷高漲,更別指望使用者會幫忙,怎麼看都是一場硬仗。

詹先生表示要先求穩定再談創新服務,短期內將以增加產品上架數量為主要工作,只怕還來不及創新,露天就要沈沒在一片紅海。