The Other Road Taken

This is not just a Wanted Ad, but also a quest for like-minded dreamers.

No matter we are breathing under blue sky, or stepping upon green grass, we look forward to the same better tomorrow here in Taiwan.

Dispite the difficult situation in politics, you may or may not know we are gradully disregarded by our economic counterparts. Where will you be 2~5 years from now? Where will Taiwan be 10 years from now?

To be more specific, in the domain we constantly cultivated, Koreans don't see us as a competing force anymore, let along the currently blustery arena in the US. We barely got the services our fingers can count. (I prefer not to mention the excessively discussed term here 'coz what really shines is the spirit behind it)

We'll not sit here and wait for the miracle, thus an original idea is incubated and we think we have a chance to sail the sea (hopefully a blue one).

If you think you are born to be innovative, unwilling to stand the status quo, and you happen to be one of the followings, please do try to reach us. Together, we could make a difference to the web in Taiwan!

1. Coding freak - sleep peacefully by web service development/implementation, dance gracefully with XML & RSS Schemas, walk ASP or Java and JSP like breathing, familiar with Atlas or Google AJAX toolkit is a plus;

2. Financial genie - think traditional financial analysis a piece of cake, comfortable at dealing with intangible asset valuation, alternative mind among financial peers, heavy user of "2.0" services will be great.

It doesn't matter what kind of co-operation we may strike, what matters is you have the same vision as we do.

Also to see is a similar post by my techie partner.

P.S. This is surely a long and winding road with extremely unstable working conditions and unforeseen challenges lied ahead. It's definately not fot the faint of heart.

小木偶騙倒地方皇后

不久之前聲明異議案件（見交通員警的長鼻子）被地方法院駁回。法官鍾淑慧完全相信開單員警（189560黃文俊）所作的虛偽陳述，認為該路口既有臨時設置的「懸掛式」禁止迴轉標誌，且位置適當，駕駛人並無難以查知而無法遵守之情形，從而，異議人前揭違規行為事證明確，堪以認定，其聲請本院命舉發單位提出施工日誌以查明是否設有懸掛式禁止迴車標誌即無必要。

由於開庭當時提出的證據是事後蒐集，在時間點上落在開單日期之後，因此法官認為與員警所言「展覽期間臨時設置」並無衝突，然而，「無必要命舉發單位提出施工日誌」這點卻令人無法接受，因為即便當時有設置臨時標誌，其設置方式、大小亦不見得符合設置條例。更何況被舉發當日，我真的沒看到懸掛號誌旁有任何禁制標誌。

決定要抗告之後，剛好又經過該路口，可能又因為世貿展覽關係，這次我有看到該路口右側掛上了禁止迴轉標誌（見圖），問題是的確不是小木偶員警虛偽陳述的「懸掛式」，只有在右側號誌桿上約一半的位置設置，除此之外，從大小看來也絕非放大型。同時，我還在現場拍到來往公車，由圖可知，在大型車輛（公車）經過時，內線道駕駛人絕對無法看到該禁止標誌，除非依規則設置為「懸掛式」。



就算如此，法律背景的朋友告訴我，按照法官的邏輯，搞不好還是會認為證據只能證明蒐證當日標誌的位置大小，與舉發當日狀況無關。可令人振奮的是，回家從照相手機傳照片回電腦時，竟意外發現了舉發當日我拍的照片（連我自己都忘了），其中禁止左轉標誌還是跟這次蒐證時的位置大小相同（在手機螢幕上難以辨識，可能當初以為這是第一次蒐證照片而忽略）。

依照律師朋友見解擬好了抗告狀。為證明附證之日期，還特別加附手機查詢照片資訊的照片。儘管自認有證據力，法官朋友要我注意，連他自己的交通違規異議都被地院（同事）駁回兩次，所幸高院兩次將地院裁決廢棄，第三次回到地院才異議成立。

高院法官公不公道？是否水準較高？且聽下回分曉。

智慧局需要多用腦

智慧局是少數賺很多錢的政府單位，最近剛好有機會去繳個規費，沒有很多人幾乎不用排隊，本以為可以輕鬆 call it a day，沒想到又碰到問題一堆。

還記得那是六號櫃…

臨櫃小姐陳膺朱：「總共xxxx元。」

「好，我要用信用卡繳費。」

「我們沒有信用卡繳費喔！」

「什麼？你們網頁上明明有啊？」

「之前因為被人檢舉刷卡收手續費，銀行以違約為由，已經派人把機器拆走了。」（▔___▔|||）

網頁訊息完全不對，不過還是到服務台給你們一個解釋的機會（這樣也不會干擾其他人繳費）。

「請問信用卡繳費已經取消了是嗎？」

服務台小姐A：「我們沒有信用卡付費噎！」

「你們網頁都說有啊！」

服務台小姐A：「真的嗎？」
（小姐A，請不要跟我莊孝維。）

重述臨櫃小姐陳述…

服務台小姐A：「我剛來，所以我沒有經驗噎！」
（嘿！不懂就不要亂回。）

服務台小姐B：「沒有啊！一直都沒有。」
（Audrey，妳看到的網頁有鬼！）

服務台小姐C：「現在沒有了，那個是…去年很久就沒有了，前年好像有。」
（喂，妳們到底會不會？（▔皿▔╬））

「那你們網頁兩年都沒有更新，造成我們繳費的困擾啊！」

服務台小姐B：「樓下有領錢的ATM。」
（ㄟ，我問的是付費方式的種類！）

再次重述臨櫃小姐陳述…

右側辦公小姐：「那是刷卡啦！」
（回答的這個誰，不然我在問什麼鬼？）

服務台小姐B：「那是刷卡！你都一直說網路付費。」
（Orz我給你跪，跟你們溝通為何這麼累？）

信用卡付費不准收手續費，是銀行、信用卡組織與特約商店間契約的規定，不確定是否無例外，而對政府單位與非營利組織一體適用，也許可以另訂可收手續費的契約，或是在編訂預算時納入為收款成本，但依照規費收款新制相關Q & A所言：「…財政部規定足額歸繳國庫，不得從規費中扣除手續費。而刷卡手續費係由發卡銀行、收單銀行及金資中心等單位所收，非屬政府應支之規費，故無法由本局編列預算支應。」可見智慧局毫無收款成本的概念，只懂得墨守成規。（之前的研究大概都白費了）

訂約人員的失職，本來只是造成便民服務的退步，多一個政府單位笑話而已，但與服務台小姐的雞同鴨講，還有網頁維護人員的怠忽，更暴露公務員的尸位素餐。以前將智慧財產局簡稱為智財局被糾正，也希望我們能有名符其實的“智慧”局。（不然有個單位大可稱自己為“智慧所”）