12月 14, 2006

Podcast對ECT來說太難了嗎?

[update] 留言處有自稱ECTimes記者(沒有連結)的回應,相當客氣地說明“會更加督促敝團隊,盡力維持文章品質。”其實國內的確需要相關的專業媒體,在此祝福他們能成為真正專業的優質媒體!


雖然最近較忙,閱讀時間減少,然而內容不用思考,瞄一眼即可了解的還是會加減看。早上收到最新一期的電子商務時報,其中有一篇名為〈改變收聽行為的Podcast漸成趨勢〉,不看還好,一看暈倒。

記者郭雅琳在文中指出:

…目前國內Podcast亦尚未成為網路使用者的應用主流,主要原因在於Podcast的節目內容還是以英語為主,許多Podcast的接收設備都還未能支援中文,因此中文的Podcast節目並無法透過RSS方式傳輸,使用者必須到Podcast的網站下載而無法自行訂閱,而國內線上音樂的版權議題尚未獲得合適的解決,也可能造成Podcast發布者的顧慮,使得Podcast的使用仍不夠普及…

我的天!號稱專業的電子商務時報(Electronic Commerce Times, ECT),竟然會“分析”出這些讓人無法恭維的原因,就算記者群是學生,也是接受教授指導,也要有人審稿吧?

首先,Podcast在美國都尚未成為應用主流了,更何況是台灣,總不會美國沒成為應用主流的原因也是“節目內容還是以英語為主”?在數位內容與網路服務領域,英語內容絕對多過其他任何語言,但是否少到會影響採用比例才是分析的重點。以現況來說,中時電子報News98ICRT等主要媒體都已經開始採用Podcast,更不要說為數龐大的部落客在部落格上所放置的Podcast(例見這裡),記者所言可說是以管窺天。

再者,何謂“許多接收設備都還未能支援中文”?一來設備是播放Podcast不是接收;二來能播放的設備(數位播放器、個人電腦等)只要支援中文,必然也支援顯示Podcast的中文訊息,在數位播放器幾乎都支援中文顯示的今日(更不用說個人電腦),真不知這“許多”未能支援的設備所指為何?更何況檔案能否播放才是重點,與訊息顯示關係不大,否則在ID3標籤還未成熟前,MP3檔案也不會快速普及。

最離譜的莫過於“中文的Podcast節目並無法透過RSS方式傳輸,使用者必須到Podcast的網站下載而無法自行訂閱”這段,其無知的程度真教人歎為觀止,大概是連部落格的RSS訂閱都沒用過,若照記者所言,任何中文部落格也將落入因“無法訂閱”而無法普及的邏輯之中。更何況一般人對RSS訂閱較陌生,直接光臨網站還比較直覺,能否RSS訂閱絕非影響普及程度的重點。

最後,關於“國內線上音樂的版權議題尚未獲得合適的解決”這點:首先,避免與製版權混淆,版權一詞應改為著作權為當;再者,Podcast較不會以侵權方式推出,以部落格或Podcast彙整網站而言,多半是網站、媒體、或使用者自製內容,要以侵權方式交換檔案,使用P2P軟體將會更方便、更匿名;若是僅於內容中出現受保護著作片段,仍有合理使用的空間,法律爭議比起P2P來說要小上許多。

重新細看一遍,報導竟還出現“Podcoast…可以讓使用者預先將廣播節目錄下來”?!這會兒,Podcast竟又成為類似Tivo的“裝置”!實在令人啼笑皆非。報導的前提(如標題)更斷章取義了Pew Internet & American Life Project的資料,實際的調查結果是:

Some 12% of internet users say they have downloaded a podcast so they can listen to it or view it at a later time. However, few internet users are downloading podcasts with great frequency; just 1% report downloading a podcast on a typical day.

所以真正的active users,在美國可能都還在創新者到早期採用者之間(考量調查誤差率),沒想到這就是記者口中的漸成趨勢,同事山丘最近發表的一篇[觀點] 高度善用網路者,談得就是善用網路者的特徵「手到」、「眼到」、及「口到」,ECT的這個記者充其量只做到了空口說瞎話而已,而且ECT網站討論區目前還是連結失效,嘖…

忙的時候情緒不太好,還是不要看水準低劣的報導為妙。