Podcast對ECT來說太難了嗎？

[update] 留言處有自稱ECTimes記者（沒有連結）的回應，相當客氣地說明“會更加督促敝團隊，盡力維持文章品質。”其實國內的確需要相關的專業媒體，在此祝福他們能成為真正專業的優質媒體！


雖然最近較忙，閱讀時間減少，然而內容不用思考，瞄一眼即可了解的還是會加減看。早上收到最新一期的電子商務時報，其中有一篇名為〈改變收聽行為的Podcast漸成趨勢〉，不看還好，一看暈倒。

記者郭雅琳在文中指出：

…目前國內Podcast亦尚未成為網路使用者的應用主流，主要原因在於Podcast的節目內容還是以英語為主，許多Podcast的接收設備都還未能支援中文，因此中文的Podcast節目並無法透過RSS方式傳輸，使用者必須到Podcast的網站下載而無法自行訂閱，而國內線上音樂的版權議題尚未獲得合適的解決，也可能造成Podcast發布者的顧慮，使得Podcast的使用仍不夠普及…

我的天！號稱專業的電子商務時報（Electronic Commerce Times, ECT），竟然會“分析”出這些讓人無法恭維的原因，就算記者群是學生，也是接受教授指導，也要有人審稿吧？

首先，Podcast連在美國都尚未成為應用主流了，更何況是台灣，總不會美國沒成為應用主流的原因也是“節目內容還是以英語為主”？在數位內容與網路服務領域，英語內容絕對多過其他任何語言，但是否少到會影響採用比例才是分析的重點。以現況來說，中時電子報、News98、ICRT等主要媒體都已經開始採用Podcast，更不要說為數龐大的部落客在部落格上所放置的Podcast（例見這裡），記者所言可說是以管窺天。

再者，何謂“許多接收設備都還未能支援中文”？一來設備是播放Podcast不是接收；二來能播放的設備（數位播放器、個人電腦等）只要支援中文，必然也支援顯示Podcast的中文訊息，在數位播放器幾乎都支援中文顯示的今日（更不用說個人電腦），真不知這“許多”未能支援的設備所指為何？更何況檔案能否播放才是重點，與訊息顯示關係不大，否則在ID3標籤還未成熟前，MP3檔案也不會快速普及。

最離譜的莫過於“中文的Podcast節目並無法透過RSS方式傳輸，使用者必須到Podcast的網站下載而無法自行訂閱”這段，其無知的程度真教人歎為觀止，大概是連部落格的RSS訂閱都沒用過，若照記者所言，任何中文部落格也將落入因“無法訂閱”而無法普及的邏輯之中。更何況一般人對RSS訂閱較陌生，直接光臨網站還比較直覺，能否RSS訂閱絕非影響普及程度的重點。

最後，關於“國內線上音樂的版權議題尚未獲得合適的解決”這點：首先，避免與製版權混淆，版權一詞應改為著作權為當；再者，Podcast較不會以侵權方式推出，以部落格或Podcast彙整網站而言，多半是網站、媒體、或使用者自製內容，要以侵權方式交換檔案，使用P2P軟體將會更方便、更匿名；若是僅於內容中出現受保護著作片段，仍有合理使用的空間，法律爭議比起P2P來說要小上許多。

重新細看一遍，報導竟還出現“Podcoast…可以讓使用者預先將廣播節目錄下來”？！這會兒，Podcast竟又成為類似Tivo的“裝置”！實在令人啼笑皆非。報導的前提（如標題）更斷章取義了Pew Internet & American Life Project的資料，實際的調查結果是：

Some 12% of internet users say they have downloaded a podcast so they can listen to it or view it at a later time. However, few internet users are downloading podcasts with great frequency; just 1% report downloading a podcast on a typical day.

所以真正的active users，在美國可能都還在創新者到早期採用者之間（考量調查誤差率），沒想到這就是記者口中的漸成趨勢，同事山丘最近發表的一篇[觀點] 高度善用網路者，談得就是善用網路者的特徵「手到」、「眼到」、及「口到」，ECT的這個記者充其量只做到了空口說瞎話而已，而且ECT網站討論區目前還是連結失效，嘖…

忙的時候情緒不太好，還是不要看水準低劣的報導為妙。