暴走的痞客邦廣告

【更正】圖中 BloggerAds 應為部落客自行插入，但同頁仍有 Pixnet 自己的側欄廣告（Money in Blog, MIB），不計彈出那張，內容與廣告占比為26%比43%（其餘是背景填充）。

某痞客邦部落格成分分析：內容9.3%，廣告62.7%

不知是我太少看痞客邦文章還是怎樣？最近不經意點進一篇文章，發覺廣告實在退化進化得太誇張，廣告全部顯示時，整個畫面內容剩不到10%。

以往網路廣告不建議的做法通通都來了，不經使用者允許，影片聲音就自動播放，前十秒鐘不得關閉（比 Youtube 更強勢真是好樣的），不小心滑到邊欄，還會有彈出式廣告，再把少得可憐的內容擋住約2/3。

後來搜尋一下，已經有很多人在談可以擋掉廣告的  CSS 撇步，原本那篇文章後來也移除上方的 MIB 特開影音廣告，可見不是只要分錢給部落客，就可以胡搞瞎搞積極賺取營收，不過，站方也會針對 CSS 語法下手再強迫改良廣告顯示，只是這種貓捉老鼠的遊戲持續下去，痞客邦最好期望部落客都很忠誠溫馴，永遠留下來不會想要搬家。

套句那個廣告影片的話，代部落客向痞客邦說一句（同時也以消費者身份對亂放廣告的部落客說）：「你要想清楚，一旦決定後，我們就再也無法回頭。」

強者與政治

不知是因為頭痛，還是今天真的比較寬容， 看到彭明輝老師這段話，並沒有和我一些網路界朋友一樣激動。

「不管是實體書店或網路訊息，簡體字的資訊在質與量上都已經大幅超越台灣；當台灣的電子媒體激情地在操弄統獨與省籍情結，並且在新聞報導上無腦化時，有檢查制度的大陸媒體卻供給民眾遠比台灣更優質而豐富的國際資訊和視野。」

先不論內容正確與否，這則訊息剛好可以跟另外一個新聞連在一起看。

『柯文哲強調，面對（同性婚姻）修法問題時，「我比較實務派。我的思考邏輯是自然科學、實際，要先列出來沒 cover 哪幾樣（權利義務）。為了那幾樣，值不值得去改那一條？《民法》現在是要把結婚的『男女』改成『雙方』，要改這個，要先回答目前的《民法》沒有 cover 這個的有哪幾樣？」』

其實，柯p 聽起來是真的不懂，也並沒有對任何議題表態的衝動（特別是跟選上之後職務也無關的），另外有些強者，常常對各領域議題表示意見，不見得是他們喜歡班門弄斧，有時是這個社會對無所不知強者的期待，即便強者也常常犯錯。

與其如此，我寧可期待一個誠懇而無知的政治人物，就像與柯p 對談時聊到的 manager 概念（當然不見得是他才能運用），政治人物只要知道用對的人解決對的問題就好，而不需要隨時準備『看起來對』的答案。

這在傳統上只是一個政治團隊，在網路時代則要外擴到駕馭群眾智慧，每每讓我激動的，就是看見台灣未來的參與式民主，那個蠻荒、瞬息外變又絢麗的風起雲湧，當然不是不熟網路的強者所可以想見的，除非他們先承認，面對那樣的未知，自己也和我們一樣無知。

Youtube 註解與 Chrome 的相容性之謎

今天意外發現 Youtube（Google 所有）的註解表現地非常奇怪，以範例來說，以下兩部的註解（繁中字幕），在非 Chrome 瀏覽器（Google 所有）上，無論是 Firefox、Safari，或Opera ，從第56秒、1分47秒開始，字幕中間會出現一塊黑色遮擋，但重新載入後，直接跳到該部分卻是正常的。

目前不知問題發生原因，希望不是 Google 刻意製造的，還請知情的朋友賜教。

影片二在2:31時於各瀏覽器的字幕比較