上星期才看到「納尼亞特映會手機事件」的新聞，沒想到「簡單生活節手環事件」就在我身上上演！簡單的說，連參加街頭運動都未曾發生過的推擠拉扯，竟發生在需要買票入場的「簡單生活節」！
台中納尼亞特映會被檢舉「手機需交保全暫時保管」才能入場，規定已經載明在票卷上（部份票卷有未載明爭議），且特映會為免費招待，但仍被消基會律師認為表明影響權益；簡單生活節既非免費，更未在任何地方事先說明「需將辨識手環戴在左手」方得入場之限制規定，卻徑自在入口處以妨害自由*的違法方式強制執行。
當天（12月5日）事件的整個過程是，簡單生活節的入場分為兩個環節，第一個環節，工作人員驗票，幫消費者戴上手環，在這個環節上，工作人員的確有告知規定需戴在左手，經我詢問理由未果，故因個人穿戴因素將其戴在右手，然而，就在進入第二個環節，工作人員檢查消費者手環以放行入場時，主辦單位工作人員（後表明為工讀生）喊出：「把他攔下來！」「他沒有戴在左手，不要讓他進去！」就像在抓賊一般。
於是主辦單位聘雇之保全人員（應屬強固保全公司提供之「威力保全」服務）立即將我擋下，我在錯愕之餘，仍試圖與該工讀生溝通，卻依舊得不到為何手環需戴在左手的理由，此時工讀生將另一條手環戴在我的左手，且試圖扯下（其後稱剪下）我右手的手環（所以留下的手環爛爛的），由於絲毫感受不到主辦單位對消費者的尊重，我當即表明，手環已經戴在我身上，要取下需得到我同意，否則是侵犯我的身體權。
《借用朋友 Manoo 關於手環的照片》
依據經驗法則，辨識手環的功用在於，提供購買當日票卷消費者一個重複進出場的識別方式，因此，要是入場之後並無重新入場打算，根本無需穿戴手環（除非入場之後還要有祕密警察到處檢查，沒有戴手環「通通抓起來」），更何況我的確已經穿戴手環，主辦單位竟以手環的穿戴方式不合規定，禁止合法買票的消費者入場，且完全不提出任何合理解釋（曾隱約聽到「要統一」，那不想「被統一」不行嗎？），如此之蠻橫無理，當下幾乎讓人忘了身在台灣。
接著保全將我強行拉離入口，我則恢復冷靜，在這個過程中開始記錄影像。
沒錯，正如你所看見的，先是把我當成小偷要查票，接著數度發生推擠拉扯，其中一個保全還說：「不要照，照到沒用啦！」，工讀生也以手遮擋名牌，之後另一個工讀生說不出理由之餘，倒是提到了可笑的左手殘障例外規定（所以我回敬的對話的確是在坳），十餘分鐘後，「和氣的」主辦單位馬先生（可能是）出面，說了聲「大家和氣」直接放行，那之前的過程是要我也和氣地笑一笑「吞下去」嗎？當時我有朋友已經入場等很久了，所以便先入場，但絕非就這麼算了。
簡言之，我是合法購票消費者，理當有享用服務（入場）的權利，欲迫使我行無義務之事（戴手環於左手），或妨害我行使權利（入場）都構成刑法上之妨害自由，另有民事上不完全給付或給付延遲之責任。
以往也曾有一次
被妨害自由的經驗，但是對方顯然是歹徒，而且四下無人，更無影片記錄，這次的經驗則是，對方是頗獲好評的活動主辦單位，在眾目睽睽之下，還有拍攝過程的影片，結果居然是近似的。
辦大型活動很難，我大致可以忍受爆滿的垃圾桶與爆出的垃圾、隨處抽菸（不在指定吸菸區）也無人勸導，或是網路通訊完全掛點讓我少拿了一堆
街旁的
徽章等等難以控制的狀況，但是侵害人身自由這件事，完完全全採破我的底線，因此一定要將此事公佈出來。
截至12月7日，
東森（未經投訴主動連繫）及
TVBS（經投訴）已經針對「簡單生活節手環事件」採訪並報導，但好玩的是，
蘋果日報（經投訴）有記者打來，感覺上卻好像主辦單位代言人，不但主動幫忙想理由，還試圖跟我辯論主辦單位有權如此規定（不處理此投訴即可，居然還要打來坳 :p）
其實當天入場後，立刻轉換心情，愉快地逛了展場，也聽了幾場演唱（尤其是令人震攝的
亂彈阿翔場），實際上是有享用服務的，所以我的訴求很簡單，就是要求主辦單位針對此事道歉，不只是對我，還有當日有同樣感受的網友。
L 說：真的，第二天我貼右手就不給入場，我說一開始要求讓我貼右手的耶，還是死不讓我進去
C 說：帶錯手這個超爛規定,左撇子為什麼不能選戴右手! 第一天就被這個很糟的規定氣到= =
P.S. 經由媒體揭露後，終於得知理由是「杜絕黃牛收受手環」（因為黃牛不知道該戴左手還是右手），沒想到超爛規定還有超爛理由支撐，實在是瞎到不行！
*本案經檢察官與律師朋友雙重確認，皆認為依描述情節而言，應構成刑法上之妨害自由罪，只是程度比較輕微而已。
刑法第304條：「以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處三年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。前項之未遂犯罰之。」
