強者與政治

不知是因為頭痛，還是今天真的比較寬容， 看到彭明輝老師這段話，並沒有和我一些網路界朋友一樣激動。

「不管是實體書店或網路訊息，簡體字的資訊在質與量上都已經大幅超越台灣；當台灣的電子媒體激情地在操弄統獨與省籍情結，並且在新聞報導上無腦化時，有檢查制度的大陸媒體卻供給民眾遠比台灣更優質而豐富的國際資訊和視野。」

先不論內容正確與否，這則訊息剛好可以跟另外一個新聞連在一起看。

『柯文哲強調，面對（同性婚姻）修法問題時，「我比較實務派。我的思考邏輯是自然科學、實際，要先列出來沒 cover 哪幾樣（權利義務）。為了那幾樣，值不值得去改那一條？《民法》現在是要把結婚的『男女』改成『雙方』，要改這個，要先回答目前的《民法》沒有 cover 這個的有哪幾樣？」』

其實，柯p 聽起來是真的不懂，也並沒有對任何議題表態的衝動（特別是跟選上之後職務也無關的），另外有些強者，常常對各領域議題表示意見，不見得是他們喜歡班門弄斧，有時是這個社會對無所不知強者的期待，即便強者也常常犯錯。

與其如此，我寧可期待一個誠懇而無知的政治人物，就像與柯p 對談時聊到的 manager 概念（當然不見得是他才能運用），政治人物只要知道用對的人解決對的問題就好，而不需要隨時準備『看起來對』的答案。

這在傳統上只是一個政治團隊，在網路時代則要外擴到駕馭群眾智慧，每每讓我激動的，就是看見台灣未來的參與式民主，那個蠻荒、瞬息外變又絢麗的風起雲湧，當然不是不熟網路的強者所可以想見的，除非他們先承認，面對那樣的未知，自己也和我們一樣無知。

Youtube 註解與 Chrome 的相容性之謎

今天意外發現 Youtube（Google 所有）的註解表現地非常奇怪，以範例來說，以下兩部的註解（繁中字幕），在非 Chrome 瀏覽器（Google 所有）上，無論是 Firefox、Safari，或Opera ，從第56秒、1分47秒開始，字幕中間會出現一塊黑色遮擋，但重新載入後，直接跳到該部分卻是正常的。

目前不知問題發生原因，希望不是 Google 刻意製造的，還請知情的朋友賜教。

影片二在2:31時於各瀏覽器的字幕比較

樂高報導有蹊蹺，怒譙回報是哪招？

【21:54 公告】g0v 有個服務叫 NewsDiff，可用來比對已發佈新聞是否修改。
【21:15 更新】記者承認發言不妥並道歉（見留言），大家可以移轉焦點到誠品身上了。（事故現場已被誠品要求修好）

昨晚的線上水果報，出現一則關於樂高的有趣報導，講的是總統府由積木堆出的惟妙惟肖，其時事加碼更讓人會心一笑，不過，文中錯誤馬上被知情的讀者找到，原來總統府造型不是由知名外國玩家打造，而是不折不扣的台灣製造。（新聞比對參考）

雖然媒體誤報沒什麼大不了，有時被點破還會直接刪掉，但是看到記者直接對讀者幹譙，這倒還是頭一遭，下方圖片可能太小，先把字貼出來讓大家瞧瞧。（Facebook 公開分享參考）

（蘋果記者）：可是就是有白痴讀者硬要留言說記者資料寫錯，我不懂這白痴讀者是那隻眼睛看到記者寫這是外國人作品，真是幹x娘的老雞排 

（好心路人）：ㄜ....原本真的寫錯，後來修正了

（蘋果記者）：我不管，我看到的就是沒有錯的，管有沒有更正，我堅持某些讀者是白痴 

傳媒沒有更正啟事並不算太糟（雖然這樣做的部落客已經不少），至少還有據實以報，問題是有這種記者在亂譙，蘋果的名聲（如果有）遲早會敗掉。