車上聽iPod之配件王解決方案

如果沒有原廠支援，要在車上聽iPod，大致有經由改車套件、藉由FM傳輸、使用錄音帶轉換匣三種方式，勸敗專家吉米丘在這一篇勸敗文中比較的十分詳細。以個人的經驗來說，也差一點點就要敗入某個近萬元改車套件，只是在下單之後，廠商告知我的車款還要加購一個四千元左右的轉換接頭，在討論區公佈還招致某“資深會員”白眼，想想還是算了。

對於像我這種不太有錢的人，最好還是選擇C/P值高一點的方案，以FM傳輸來說，大約須花費一兩千元以上，無奈台灣地下電台多，用過的兩種FM傳輸器訊號都太弱，容易“被”蓋台，有一些採用Aerielle傳輸技術的則沒用過，效果不清楚，所以有很長一段時間，我都是用夜市買的到、最便宜的錄音帶轉換匣，只要150元，音質比FM傳輸好之外，不僅真正隨插即用，還有支援iPod以外裝置的彈性。

無奈好景不常，錄音帶轉換匣基本上是消耗品，音源線或多或少會不當凹折，用久了大概就會發生接觸不良的情況，150元當然無法要求太多，前些日子又在師大夜市選購的時候看到一個更便宜的，但卻是塑膠磁頭，想起在朋友車上體驗過的那種“隔著布幕聽音樂”的感覺，最後還是花159元（含稅）買了個金屬磁頭的轉換匣，實際使用後卻發現不少驚奇。

也不知是否為太久沒使用正常轉換匣的錯覺，剛聽時就覺得音質好很多，而且音響面板上也顯示出“Cr”符號，代表自動偵測為金屬鉻帶；此外，以前的轉換匣音源線是在磁頭的斜角側一邊突出，若是退出就會“卡帶”，必須以手指推門協助退出，這個轉換匣的音源線具有溝槽設計，不但不會卡，還可以依需求將音源線收納在溝槽內，任意更換音源線的出口方向；音源線線材只有細細源圓的一條且材質較軟，似乎比以前左右音源各一條且較硬的材質更耐用；最後是運轉的噪音極小，相對於以前“惱人的嘎拉嘎拉轉輪聲音”，已經不會干擾音樂；唯一令人有點小意見的是明顯用來搭配iPod的白色，好像告訴車外的人此地無銀…

這個錄音帶轉換匣是旺德電通的產品，屬於【配件王】（PJW）系列配件之一，名字雖然俗，卻有著種種貼心的小創新，絕對超越了一般人對於美金5美元以下產品的期望，只差沒有比山丘上次介紹的小產品便宜而已。

Podcast對ECT來說太難了嗎？

[update] 留言處有自稱ECTimes記者（沒有連結）的回應，相當客氣地說明“會更加督促敝團隊，盡力維持文章品質。”其實國內的確需要相關的專業媒體，在此祝福他們能成為真正專業的優質媒體！


雖然最近較忙，閱讀時間減少，然而內容不用思考，瞄一眼即可了解的還是會加減看。早上收到最新一期的電子商務時報，其中有一篇名為〈改變收聽行為的Podcast漸成趨勢〉，不看還好，一看暈倒。

記者郭雅琳在文中指出：

…目前國內Podcast亦尚未成為網路使用者的應用主流，主要原因在於Podcast的節目內容還是以英語為主，許多Podcast的接收設備都還未能支援中文，因此中文的Podcast節目並無法透過RSS方式傳輸，使用者必須到Podcast的網站下載而無法自行訂閱，而國內線上音樂的版權議題尚未獲得合適的解決，也可能造成Podcast發布者的顧慮，使得Podcast的使用仍不夠普及…

我的天！號稱專業的電子商務時報（Electronic Commerce Times, ECT），竟然會“分析”出這些讓人無法恭維的原因，就算記者群是學生，也是接受教授指導，也要有人審稿吧？

首先，Podcast連在美國都尚未成為應用主流了，更何況是台灣，總不會美國沒成為應用主流的原因也是“節目內容還是以英語為主”？在數位內容與網路服務領域，英語內容絕對多過其他任何語言，但是否少到會影響採用比例才是分析的重點。以現況來說，中時電子報、News98、ICRT等主要媒體都已經開始採用Podcast，更不要說為數龐大的部落客在部落格上所放置的Podcast（例見這裡），記者所言可說是以管窺天。

再者，何謂“許多接收設備都還未能支援中文”？一來設備是播放Podcast不是接收；二來能播放的設備（數位播放器、個人電腦等）只要支援中文，必然也支援顯示Podcast的中文訊息，在數位播放器幾乎都支援中文顯示的今日（更不用說個人電腦），真不知這“許多”未能支援的設備所指為何？更何況檔案能否播放才是重點，與訊息顯示關係不大，否則在ID3標籤還未成熟前，MP3檔案也不會快速普及。

最離譜的莫過於“中文的Podcast節目並無法透過RSS方式傳輸，使用者必須到Podcast的網站下載而無法自行訂閱”這段，其無知的程度真教人歎為觀止，大概是連部落格的RSS訂閱都沒用過，若照記者所言，任何中文部落格也將落入因“無法訂閱”而無法普及的邏輯之中。更何況一般人對RSS訂閱較陌生，直接光臨網站還比較直覺，能否RSS訂閱絕非影響普及程度的重點。

最後，關於“國內線上音樂的版權議題尚未獲得合適的解決”這點：首先，避免與製版權混淆，版權一詞應改為著作權為當；再者，Podcast較不會以侵權方式推出，以部落格或Podcast彙整網站而言，多半是網站、媒體、或使用者自製內容，要以侵權方式交換檔案，使用P2P軟體將會更方便、更匿名；若是僅於內容中出現受保護著作片段，仍有合理使用的空間，法律爭議比起P2P來說要小上許多。

重新細看一遍，報導竟還出現“Podcoast…可以讓使用者預先將廣播節目錄下來”？！這會兒，Podcast竟又成為類似Tivo的“裝置”！實在令人啼笑皆非。報導的前提（如標題）更斷章取義了Pew Internet & American Life Project的資料，實際的調查結果是：

Some 12% of internet users say they have downloaded a podcast so they can listen to it or view it at a later time. However, few internet users are downloading podcasts with great frequency; just 1% report downloading a podcast on a typical day.

所以真正的active users，在美國可能都還在創新者到早期採用者之間（考量調查誤差率），沒想到這就是記者口中的漸成趨勢，同事山丘最近發表的一篇[觀點] 高度善用網路者，談得就是善用網路者的特徵「手到」、「眼到」、及「口到」，ECT的這個記者充其量只做到了空口說瞎話而已，而且ECT網站討論區目前還是連結失效，嘖…

忙的時候情緒不太好，還是不要看水準低劣的報導為妙。

BenQ的musiQ廣告是怎樣？

[update] BenQ中國已經刊登致歉声明，也希望經過了這次事件，他們能在品牌之路上，體認化危機為轉機的重要性。

[update] 據稱musiQ設計團隊已對本事件進行修正與處理。當初購買圖檔時並不知情，對於其造成的誤會，深感抱歉！


想像一下一個hip hop歌手，站在天安門或是南京大屠殺背景前面，屌屌地聽著Zune或把玩iPod，難道你會覺得好酷或so what?

BenQ新出的音樂播放器musiQ，最近被網友認出是用了9/11的世貿殘骸畫面拼湊出背景（見engadget）。圖中五月天的主唱阿信擺出拍宣傳照的酷樣，一幅蠻不在乎的樣子聽著musiQ，搭配的簡中文案是「即使世界毁灭，我也相信音乐」，英文版文案則是"I belive, music makes hope"。

BenQ是台灣致力於建立品牌的廠商之一，喊出的口號明明就是享受快樂科技（Bringing Enjoyment and Quality to life），怎麼到了這個campaign變成北斗の拳那種劫後餘生的樣子？完全看不出快樂在哪裡。品牌形象不具一致性，長期經營積累（而且很難得到）的品牌資產也將被破壞。「西門子事件」還沒被忘記，這個「驚世駭俗」的創意，恐怕又要考驗BenQ的危機處理。

好吧！先退一萬步假設聽musiQ還是很愉悅好了，這就又落入觸怒北美網友的爭議之中。瀏覽了所有報導的留言，儘管少數人有其他意見，絕大部份的網友的情緒是不悅的，相對於News Corp.高爭議性的辛普森出書計畫（已經宣布取消），BenQ的ad campaign更應避免觸怒潛在使用者，也別害了無辜的阿信（被取笑為Asian Michael Jackson）。

世貿圖片當然不是禁忌，問題用在不同地方就會天差地，BenQ的品牌還有帶領台灣走出去的意義，現在卻被說成台灣人的failure（要體諒他們真的很氣）。而英文文案的"I belive"（對照中文文案應為I believe），更暴露了BenQ廣告文案的鬆散管理（不符合雙關的習慣用法，實在沒辦法硬凹成I Be Live），被嘲笑不是沒有道理。

希望這只是中國BenQ的一個意外，否則不怕品牌毀滅儘管繼續搞。