BoF之「物品blogging」分享

第二次參加BoF，報名了KJ所負責的Lightning Talk，分享關於物品的blogging，後來看到報導（這裡跟這裡），簡短的描述都說我是在介紹自己的服務:P。唉！如果橫豎都被這麼認為，不如當天真的就來個elevator pitch，專門介紹自己的服務，也不用將跟「網誌青年」最有關的「物品blogging」部份整理出來…

話說回來，當天本來就是大拜拜，我也到處串門子，好像也沒有聽太多台上的簡報…

現在將當日的簡報內容還原出來，也希望能聽聽大家的意見（也許我的想法根本是一廂情願，哈）。

1. 大家平常blog什麼呢？大致上應該不脫人、事、時、地、物這幾個範圍，其中後者是我覺得很有意思的部份，再有趣的物品如果少了背後（與人互動）的「故事」，不過是冰冷的產品罷了，所以我一直覺得每個有主人或是曾經有主人的物品都是獨一無二的，這些物品背後的「故事」，是非常吸引我的blogging題材；


2. 談到物品blogging，就不能不提到物品清單相關的網站，這些網站或多或少提供了物品blogging的資源，以兩岸三地的物品清單相關網站來說，大陸有豆瓣，香港有aNobii，不過既然是「台灣網誌青年」，我們就來看看台灣的網站ppolis（本來也想提一下羽毛，不過他們也報了Lightning Talk，我想我就不用越俎代庖）；


3. 跟其他大部分的物品清單服務一樣，ppolis提供了簡易的「blog this」功能，在每一筆物品的細節網頁，物品名稱旁邊都有一個“Blog這個物品”按鈕；


4. 點選“Blog這個物品”按鈕之後，會出現三種格式的snippets（文字、小圖、中圖）給部落客選用，直接將所選snippet貼到blog中，就可以取用物品圖片並連結回物品的網頁；
   
   
5. 這跟連到產品官方網頁或甚至購買連結又有什麼不同？物品清單網站讓部落客及其讀者連結到一群同好，人人都有關於物品的獨特喜好，可是在此之前，人人又都是分立的孤島，彼此之間有著難以跨越的距離，這類服務卻有可能打破這個「最遠的距離」；
   


6. 有些網站更進一步提供trackback功能，如果有需要，可以在支援標準trackback（如WordPress）的部落格中填入trackback網址（這又是我用的Blogger一大缺憾），blog該物品並trackback的文章將會彙整至該物品網頁的sidebar，讓對這個物品有興趣的網站使用者，也有機會造訪blog這個物品的部落格；


7. 都trackback了還能玩什麼？不敢幫其他服務說話，不過日後ppolis也會將每個物品的trackback模組提供RSS訂閱與widget的功能，讓所有人（無須登入）都可以將特定物品相關文章彙整攜至其他地方，讓部落客無須連上ppolis即可運用ppolis資源進行串連。
   
   

想像一下在自己的部落格放上一個喜愛的物品文章widget，隨時看到別人blog該物品的文章，還可到他們的部落格逛逛…有相同喜好的部落客將不再是孤島。

肯德基，請別把人當北七

【更新】今天經過這家KFC，招牌已經都拆掉了，外面有塊牌子寫著整修中，看來是撤點了。

看來不只網站把人當北七…（YouTube有真相，不是愚人節新聞。）


有一陣子沒有吃速食了，最近在收到山丘轉寄的麥當勞折價卷之後，因為Silicon Crossing也有肯德基，所以也去找了肯德基的優惠卷。

還記得12號去了KFC一次，明明是說要內用，小姐居然將餐點裝入紙袋，原因是墊紙沒有了，應我要求給了餐盤之後，卻將明顯大小不符的紙袋當成墊紙，更不要說外面的油墨說不定還不是食用色素勒，請小姐反映了尺寸的問題，這位“可愛的”家庭主婦小姐竟然跟我說：「你可以自己撕開紙袋啊！」

這類事情不是第一次碰到，跟經理說了一下，馬上拿出許多包裝食物用、沒有印刷的墊紙（不是印刷過的餐盤墊紙）層層墊在餐盤上，先前的小姐也連聲道歉，所以當時只當成偶發事件，反正小姐學會有禮貌就好。

偏偏14號又晚下班，走到Silicon Crossing坐車前才準備用餐，好吧！只好又是肯德基（對麥當勞更沒胃口）。這次竟然還是沒有餐盤墊紙，「小姐」也更加“可愛”了，直接把食物放在餐盤上。

「咦？沒有紙墊著嗎？」我疑惑地問若無其事的小姐。

小姐說：「嗯，我們現在、目前不採用紙墊。」

「所以以後也不會有嗎？」我問。

「嗯，不曉得噎！」“可愛”的小姐，“可愛”的回答。

「所以你們也不知道何時會有紙？」我再問。

「對！」“可愛”的小姐至少有誠實的美德。

「那你們還是照常營業就是？」

「…」

好吧！相應不理？那就是默認了，回想起最近的報導才恍然大悟，消基會剛開始注意到餐盤墊紙問題時沒說清楚，就被連鎖速食業者以已經使用食用色素矇混過關了（已經找不到當時的中文報導，只好引用中國郵報的報導）。

KFC said that the ink they use to print the colored tray papers "have no problem," according to United Evening News.

在消基會檢測結果出來之後，確定有問題的地方在於螢光劑而不是色素，連鎖速食業者才說明願意更換。

動腦時間來了，整件事析竅之處何在？

肯德基在3月12日時還跟媒體說餐盤墊紙是安全的（根據中國郵報報導），然後消基會於3月13日採樣檢測，問題肯德基明明在3月12日時就沒有提供餐盤墊紙了！可見其根本早就知道餐盤墊紙的安全性問題，被揪出來時先虛於委蛇一番，實際上怕紙包不住火便將舊餐盤墊紙偷偷下架。

在還沒有合格之新餐盤墊紙供給之時，竟也不給消費者任何墊紙（明明在要求之後都有包食物的墊紙），看到新聞說肯德基已經使用新墊紙時，距離第一次發現此事至少經過十天，這期間有多少消費者沒有墊紙地進行內用、撕紙袋、或變外帶不得而知，但很顯然地，KFC無論從企業道德、危機處理、人員訓練、到供應商關係可能都離及格還遠的很。